Adauga un comentariu
·
12:54 02/07/2019
1. ”Eugen Baciu are una dintre cele mai ciudate poveşti din fotbalul românesc. A fost transferat în 2004 de FCSB de la FCM Bacău şi a fost ţinut ”captiv” timp de şapte ani la echipa lui Gigi Becali, din cauza unei clauze din contractul de transfer. Concret, FCSB ar fi trebuit să-i plătească lui Dumitru Sechelariu suma de 800.000 de euro, dacă Gigi Becali l-ar fi vândut pe Eugen Baciu sau l-ar fi lăsat să plece liber de contract.
Aşa s-a ajuns în situaţia în care Eugen Baciu a jucat timp de şapte ani la FCSB, deşi era mai mult rezervă sau juca la echipa secundă a clubului. De fiecare dată când a ajungea la final de contract, Gigi Becali îi înainta o nouă ofertă, pentru a nu plăti acea clauză către Sechelariu - cu care patronul FCSB se certase între timp.”
2. Mai sus este un fragment din presă.
Este și un epilog.
După tărăgănări pe la comisii și prin justiție, Ggi a plătit cei 800 000 de euro către Bacău (Sechelariu lăsase cu limbă de moarte să fie recuperați acei bani).
3. ?!!!!!
Seamănă cu cazul Dinamo-Sportul-Șerban-Șiman-Anghelache-negoiță?
Escrocul de Șiman s-a inspirat din contractul lui ”Seche”, în cazul Baciu.
Șiman și-a găsit și idioții prfecți în cuplul de vis Lache-Nego.
Exista deci un precedent în fotbalul românesc, dar degeaba, cine se naște prost, moare în același stadiu.
4. În fine totuși ar trebui ceva făcut în cazul Ionuț Șerban.
Inclusiv o eventuală vânzare-cumpărare a clubului ar fi grevată de această (incredibilă) datorie.
5. În momentul de față Dinamo îi plătește lui Șerban 4000 de euro pe lună, 48 000 de euro pe an!
Îmulțit să zicem cu 10 ani....
Plus taxele aferente la stat...
Și apoi într-o zi tot trebuie să îi plătești banii ăia lui Șiman, așa cum a fost repet, în cazul Baciu.
Din ce am citit Șiman spunea că ar fi dispus să negocieze cu cei de la Dinamo...
Cam de aici trebuie început.
Șiman să accepte o sumă mai mică și eșalonată pe mai mulți ani și să rămână și proprietar pe jucător.
6. Mie pe undeva, chiar îmi este milă de Ionuț Șerban. .
Băiatul ăsta este o victimă a lăcomiei patronilor din fotbal.
După mine Ionuț Șerban nu este chiar o catastrofă (vă mai amintiți cînd Lucescu l-a folosit o repriză la Sahtior ?).
El poate ajunge un jucător de nivelul mediu al campionatului României.
Dacă îl duc pe Șerban la Hermannstadt și îl las să joace acolo doi ani o să ajungă la un nivel acceptabil.
La Dinamo este însă total blocat și are în spate o presiune extremă.
I se împleticesc picioarele .
Mai are și clauze să joace!
7. Este o situație critică în legătură cu acest jucător.
Trebuie căutate soluții.
Timpul nu ajută în acest caz.
Clauza este beton și banii tot trebuie plătiți într-o zi.
Repet, există precedentul, cu Eugen Baciu.
Aşa s-a ajuns în situaţia în care Eugen Baciu a jucat timp de şapte ani la FCSB, deşi era mai mult rezervă sau juca la echipa secundă a clubului. De fiecare dată când a ajungea la final de contract, Gigi Becali îi înainta o nouă ofertă, pentru a nu plăti acea clauză către Sechelariu - cu care patronul FCSB se certase între timp.”
2. Mai sus este un fragment din presă.
Este și un epilog.
După tărăgănări pe la comisii și prin justiție, Ggi a plătit cei 800 000 de euro către Bacău (Sechelariu lăsase cu limbă de moarte să fie recuperați acei bani).
3. ?!!!!!
Seamănă cu cazul Dinamo-Sportul-Șerban-Șiman-Anghelache-negoiță?
Escrocul de Șiman s-a inspirat din contractul lui ”Seche”, în cazul Baciu.
Șiman și-a găsit și idioții prfecți în cuplul de vis Lache-Nego.
Exista deci un precedent în fotbalul românesc, dar degeaba, cine se naște prost, moare în același stadiu.
4. În fine totuși ar trebui ceva făcut în cazul Ionuț Șerban.
Inclusiv o eventuală vânzare-cumpărare a clubului ar fi grevată de această (incredibilă) datorie.
5. În momentul de față Dinamo îi plătește lui Șerban 4000 de euro pe lună, 48 000 de euro pe an!
Îmulțit să zicem cu 10 ani....
Plus taxele aferente la stat...
Și apoi într-o zi tot trebuie să îi plătești banii ăia lui Șiman, așa cum a fost repet, în cazul Baciu.
Din ce am citit Șiman spunea că ar fi dispus să negocieze cu cei de la Dinamo...
Cam de aici trebuie început.
Șiman să accepte o sumă mai mică și eșalonată pe mai mulți ani și să rămână și proprietar pe jucător.
6. Mie pe undeva, chiar îmi este milă de Ionuț Șerban. .
Băiatul ăsta este o victimă a lăcomiei patronilor din fotbal.
După mine Ionuț Șerban nu este chiar o catastrofă (vă mai amintiți cînd Lucescu l-a folosit o repriză la Sahtior ?).
El poate ajunge un jucător de nivelul mediu al campionatului României.
Dacă îl duc pe Șerban la Hermannstadt și îl las să joace acolo doi ani o să ajungă la un nivel acceptabil.
La Dinamo este însă total blocat și are în spate o presiune extremă.
I se împleticesc picioarele .
Mai are și clauze să joace!
7. Este o situație critică în legătură cu acest jucător.
Trebuie căutate soluții.
Timpul nu ajută în acest caz.
Clauza este beton și banii tot trebuie plătiți într-o zi.
Repet, există precedentul, cu Eugen Baciu.
