Site-ul Suporterilor Dinamovisti

Președintele Andrei Nicolescu a avut zilele trecute o manifestare în spațiul public cu privire la suporterii lui Dinamo de pe rețelele de socializare, în special Facebook, arătându-se nemulțumit de criticile foarte dure la adresa conducerii sale, critici pe care nu le percepe și de la suporterii care merg pe stadion la meciuri, astfel că, domnia sa nu înțelege pe deplin de unde vin aceste critici sau dacă acestea sunt cu adevărat de bună credință.

DinamoMania este un spațiu al suporterilor dinamoviști fondat în 1999, cea mai veche platformă de acest gen din România, nu doar a lui Dinamo, ci a întreg fotbalului românesc. Pe DinamoMania au loc toate părerile, nu există cenzură, astfel că ne dorim ca fiecare utilizator să-și exprime părerea vizavi de gestiunea domnului Nicolescu, pro sau contra, pentru a cumula în acest articol un feedback cât mai divers.

Articolul prezent va expune părerea mea personală, argumentată, despre acest subiect. Nu doresc însă ca acest lucru să modifice opiniile voastre inițiale, fiecare să spună ceea ce crede și, dacă e cazul, să omită lectura textului pentru a nu fi influențat în vreun fel.

Am stat câteva zile pentru a analiza chestiunea în detaliu, am făcut o listă destul de amplă cu toate motivele și subiectele care au deranjat suporterul dinamovist în mandatul lui Andrei Nicolescu și am format 3 categorii în care se încadrează acestea.

1 - Relația cu suporterii

Andrei Nicolescu a afirmat la iAMsport zilele trecute faptul că el nu a fost niciodată suporter înflăcărat al vreunui club din România, cu toate că urmărea fenomenul. Astfel, principalul mandatar de la Dinamo nu cunoaște în detaliu natura clubului, natura suporterilor, sau lucrurile care sunt importante pentru noi. Această situație se traduce în practică în două probleme pentru el în relația cu suporterii.

• Fotbalul este o confruntare între facțiuni identitare bine definite cu scopul de a obține supremația într-un context de ostilitate. Fotbalul nu este doar un sport, este o luptă socială.
• Suporterul dinamovist este unul extrem de gregar, atașat de club într-un mod mult mai puternic decât în alte locuri. Dinamo este, de departe, cel mai disprețuit club din România; regiuni întregi precum Oltenia sau Banat și-au creat o identitate sportivă strict din ura față de Dinamo, asta pe lângă faptul că dușmanul de moarte este cel mai susținut club din țară. Iubirea pentru Dinamo este echivalentă în intensitate urii pe care clubul o generează, iar suporterul dinamovist este unul extrem de sensibil la derapajele celor care ne reprezintă.

Lui Andrei Nicolescu i se reproșează următoarele acțiuni prin care, în opinia unora dintre noi, a rănit suporterul și a dat naștere la neîncredere vizavi de persoana sa:

Poza cu trofeul pierdut cu CFR: Dinamo, din păcate, a avut parte de foarte puține reușite în ultimii 10-15 ani, lucru care ne deranjează profund pentru că la Dinamo, din punct de vedere istoric, nivelul de exigență s-a aflat mereu pe cele mai înalte culmi. În acest context, faptul că cineva din conducere își face o poză ca un turist cu un trofeu pierdut de noi, trofeu care vine la pachet și cu povestea morții lui Patrick Ekeng, deranjează extrem de tare. Acel incident denotă faptul că Andrei Nicolescu nu cunoaște clubul, istoria sa, ori lucrurile importante pentru suporteri. Nu doar asta. Când i s-a reprosat gestul, Andrei Nicolescu nu și-a cerut scuze, ci a încercat să ne explice că, de fapt, nu a fost nimic greșit în comportamentul său.

Mai este un aspect de remarcat aici, CFR Cluj nu este o echipă oarecare. CFR Cluj este, în prezent, cel mai susținut club din Ardeal, cu o creștere extrem mare al numărului de suporteri în ultimii 10-15 ani, exact perioada în care a scăzut Dinamo. Suporterul CFR-ului nu ar ține niciodată cu echipa lui Becali, ci detestă simbolul de meltean nelegiuit de la sud de Carpați. Acei oameni obișnuiau să fie suporterii lui Dinamo când CFR era o echipă de L3, clubul lui Varga fiind principalul nostru competitor pentru acapararea maselor de suporteri, Ardealul fiind și regiunea tradițională cel mai dens populată de dinamoviști.

“Suporterii lui Dinamo sunt antici, ar trebui să se schimbe, nu mă interesează de rivalitate”: declarația aceasta a avut loc la PrimaSport, în contextul schimbului Musi - Politic. Așa cum am explicat paragrafe mai sus, lupta socială este un element foarte important al fotbalului, altfel ne-am uita doar la campionatele mari, unde se joacă fotbalul de cel mai înalt nivel. Cum fotbalistic cluburile din România nu mai pot performa ca odinioară, rivalitatea este singurul lucru care ne-a mai rămas în prezentul fotbalistic autohton.

Pe lângă asta, acea declarație denotă intenția de a insulta suporterul. A mai ascultat cineva vreodată un om referindu-se la altul cu expresia “antic” într-un mod peiorativ? Personal, eu nu, poate că e vina diasporei… sau poate că antic e un cuvânt mai suav, cu aceeași semnificație, pentru termenul “primitiv”. Exact asta am interpretat eu când i-am auzit exprimarea lui Andrei Nicolescu.

“Mă interesează doar suporterul care vine pe stadion”: o nouă insultă la adresa noastră, spusă la nervi, în emisiunea de la 48TV de acum câteva zile. Cele mai interesante lucruri omul le spune cu garda jos, atunci când e băut, drogat, irascibil, depresiv… atunci când vorbește din suflet, fără să analizeze în detaliu discursul pentru a nu scăpa vreun porumbel pe gură. Andrei Nicolescu a spus aceste cuvinte aproape țipând, în încercarea de a afirma categoric că cei care merg pe stadion au fost amabili cu el, astfel că nu are probleme cu suflarea dinamovistă, ci doar cu haterii de pe internet.

Există însă suporteri ai lui Dinamo care au fost la un meci al clubului o singură dată în viață, pe San Mamés, pentru că locuiesc la peste 6.000 Km de România, dar care scriu de 10 ani articole pentru un forum al suporterilor dinamoviști. Da, m-am descris pe mine. Desigur, există o infinitate de alți oameni jigniți de cuvintele domnului președinte, așa cum există puțini oameni care merg astăzi pe stadion și care să fi plâns cum am plans eu după meciul cu Lazio, de exemplu.

Troli vs suporteri buni: am sesizat în ultima vreme o aversiune extrem de mare între dinamoviști, ceva ce nu mai văzusem din era DDB, când erai pus la colț sau nu în funcție de câți bani dădeai la program. Andrei Nicolescu s-a exprimat de mai multe ori punând suporterii lui Dinamo în categorii, lucru care generează aversiune între suporterii “buni” și suporterii care nu vorbesc frumos despre domnul președinte. Diviziunile acestea nu ne fac bine. Nu ne dorim ca angajații clubului să stimuleze conflicte între facțiuni de suporteri la Dinamo.

Încercările de a schimba modul de gândire al suporterului: suporterul dinamovist este într-un fel anume, iar acest lucru nu trebuie schimbat, ci oamenii din conducere trebuie să înțeleagă asta pentru a se adapta la Dinamo. De ce? Pentru că fără suporteri nu mai ai club, iar suporterul lui Dinamo este visceral, nu maleabil, nu se va lăsa schimbat de nimeni. Andrei Nicolescu a tot încercat să schimbe modul nostru de a fi suporteri, a insinuat de multe ori că i-ar plăcea să ne comportăm altfel, și ne-a atacat de mai multe ori atunci când nu am făcut ceea ce era pe placul său. Suporterul lui Dinamo este cea mai mare comoară a clubului și este motivul pentru care Dinamo este, de departe, cel mai mare club din România. Niciun alt club nu a fost salvat de suporteri, în pandemie, într-un context economic extrem de potrivnic, după extrem de mulți ani fără performanță. Niciun alt club nu are devotamentul nostru furibund după atâția ani de mediocritate sportivă și niciun alt club din România nu-i supraviețuia lui Cortacero.

Situațiile descrise mai sus sunt reparabile, cu toate că exprimarea mea în text este una destul de dură, nu am sentimente de antipatie față de domnul Nicolescu, ci doar de dezamăgire de multe ori, pentru că acest club nu va mai fi niciodată mare cât timp conducerea e mai preocupată de criticat opiniile suporterilor decât de efectuarea transferurilor de care avem mare nevoie. Nu avem dorința de a ne afla în conflict cu conducerea, dar nici nu putem tolera atacurile la adresa noastră.

Exigența suporterului dinamovist: Andrei Nicolescu și-a manifestat nedumerirea cu privire la o chestiune pe care doresc să o clarific. Anul trecut, cu același parcurs, lumea era mai mulțumită. Acest lucru este adevărat, dar doar pentru că suporterul dinamovist nu avea așteptări. Eu însumi am semnat înaintea startului de sezon, vara trecută, pentru un loc 8, numai că suporterul dinamovist este pretențios. Singurul obiectiv real pentru Dinamo este locul 1, dacă acceptăm mai puțin e semn rău, înseamnă că suntem resemnați. Imediat cum Dinamo a arătat că poate mai mult, pretențiile noastre au crescut pentru a se apropia de unica treaptă a exigenței acceptabile la Dinamo, acesta este motivul pentru care suntem nemulțumiți acum, simțim că Dinamo poate mai mult și ne dorim ca Dinamo să poată mai mult.

Eternele scuze cu “înainte era mai rău”: știm că Dinamo a ajuns pe mâna multor derbedei în ultimele decenii, dar nu mai folosiți asta ca o permanentă scuză de fiecare dată când se comite o greșeală. Construiți mai bine viitorul, trecutul îl cunoaștem deja. Faptul că era rău acum câțiva ani nu este o scuză pentru greșelile din prezent.

Asocierea cu persoane care au făcut rău lui Dinamo: există două exemple principale pe care vreau să le reflect aici, cred însă că lista este mai lungă. Primul, Ionuț Negoiță, condamnat de un tribunal pentru acuzația de blat adusă lui Ștefan Bărboianu, faimosul “Știu locul, știu suma.” Negoiță este individul care a băgat clubul în insolvență în ziua serbării înființării, pe data de 14 mai 2014, pentru a-l scoate de acolo cu un proces suspectat de bancrută frauduloasă. Negoiță a distrus ultima echipa a lui Dinamo care a performat, cea construită de Mircea Rednic și Ioan Andone în anii 2015-17 și este persoana care i-a dat pe mână clubul lui Pablo Cortacero, escrocul spaniol care ne-a băgat în faliment. Ionuț Negoiță este responsabil direct de moartea lui Patrick Ekeng pentru că a angajat un serviciu sanitar de proastă calitate. Ionuț Negoiță ar trebui să fie persona non-grata la Dinamo pe viață, iar sponsorizările sale ar trebui să fie o indemnizație pentru răul făcut. Nu mai vrem la Dinamo poze cu el de mână și zâmbetul până la urechi, ne este extrem de antipatic.

Al doilea exemplu este Becali, infractor dovedit, circar, analfabet, trișor, ultima scursură a societății noastre, care, pe deasupra, nu a ezitat niciodată în a lua la mișto clubul Dinamo. Ne amintim de cum a intrat la televizor sa spună “miau, miau” după meciul cu Lazio, așa cum ne amintim de prezentarea lui Birligea, în care a spus că au avut noroc că în 1948 s-a născut un club care le aduce bucurii, după care a început să râdă. Nimeni din organigrama lui Dinamo, niciodată, cu niciun pretext, nu ar trebui să poarte un dialog cu această dejecție umană. Dacă vor mai multe argumente oamenii din conducere, le amintim și de detaliile negocierilor Musi - Politic, care apăreau spuse la televizor câteva ore mai târziu după ce ciobanul era rugat ca la grădiniță să nu divulge nimic.

Promisiuni neonorate și vorbitul mult cu presa fără rost: Andrei Nicolescu apare săptămânal la Prima, Fanatik, Digi, RadioDinamo1948 și Totul pentru Dinamo, în unele cazuri chiar de mai multe ori. Rezultatul acestui șuvoi informativ este un cumul de  promisiuni, sau afirmații interpretate drept promisiuni, despre lucruri care ar trebui să se întâmple în club, dar care nu se îndeplinesc niciodată. Andrei Nicolescu vorbește mult, dar o face ca un politician, iar credibilitatea sa este la același nivel, adică foarte scăzută. Am prefera ca președintele clubului să vorbească mai puțin, doar atunci când are realizări notabile de comunicat, pentru celelalte lucruri putem emite comunicate de presă. Un exemplu practic este cazul lui Raul Rotund, cel care a fost lăudat după meciul de la Galați din sezonul trecut terminat 1-1 de către Andrei Nicolescu. La acel moment, președintele lui Dinamo a afirmat că Rotund este viitorul lui Dinamo și că se bucură de randamentul său, cu aluzia că acesta va juca mai mult. Acest lucru, desigur, nu s-a întâmplat, cu toate că Dinamo avea mari probleme de lot. Un alt exemplu este legat de transferuri, mereu încercăm să aducem pe cineva, foarte rar mai și reușim.

Accidentarile: la Dinamo nu se informează suporterul în mod onest despre problemele medicale ale jucătorilor. După un alt meci la Galați, cel pierdut cu 2-1 în acest sezon, Andrei Nicolescu a spus public la Fanatik faptul că Mărginean are doar o lovitură, accidentarea sa nefiind gravă. Au trecut aproape două luni de atunci fără ca Mărginean să mai joace vreun meci și fără să avem garanția că se poate afla pe banca de rezerve etapa viitoare. Un alt exemplu de acest gen este Sivis, care apare și dispare de pe foaia de joc fără nicio explicație. Putem înțelege că, din punct de vedere strategic, poate exista un beneficiu pentru club dacă nu divulgă aceste informații în felul în care va aborda adversarul partida cu noi, dar ne-am dori o comunicare mai onestă vizavi de acest subiect.

Rapidismul lui Nicolescu: pentru mine această chestiune nu este atât de importantă, președintele clubului a explicat că nu a susținut activ niciun club din România, iar descălecatul său la Rapid a fost din motive de afaceri. Aleg să accept asta. Pe DinamoMania există însă un grup extrem de numeros care scoate în evidență acest subiect în fiecare zi. Personal, consider că este rezultatul a tuturor chestiunilor comentate mai sus, Andrei Nicolescu nu cunoaște Dinamo, în consecință, comite extrem de multe greșeli legate de gestiunea lui Dinamo, iar suporterii interpretează asta ca nepăsarea unuia care oricum ține cu altă echipă și care a venit la noi doar pentru bani.

2 - Degradarea imaginii clubului

Pentru unii dintre noi, Dinamo nu este doar un hobby oarecare, este ca un membru al familiei; este mediul în care am legat cele mai durabile prietenii și este entitatea care ne reprezintă cel mai bine din punct de vedere social. Considerăm că, în unele cazuri, reputația clubului nu a fost apărată așa cum ne-am fi dorit.

Abandon în play-off: Dinamo a avut un bilanț 1-2-7 absolut inacceptabil sezonul trecut în play-off. Clubul a fost abandonat la mila adversarelor sale, nu s-au făcut transferuri, nu s-au oferit oportunități tinerilor, ca și cum nu mai conta faptul că eram călcați în picioare la fiecare meci. Pe deasupra, a trebui să îndurăm declarațiile domnilor Nicolescu și Gătăianțu despre prezența redusă la meciuri. Probabil trebuia să venim 50.000 meci de meci să aplaudăm sportiv golurile rivalelor. Un astfel de abandon nu se mai poate petrece la Dinamo dacă cei din conducere doresc o relație bună cu fanii și stadioane pline. Această gestiune deficitară, la care adăugăm o campanie de transferuri de vară nesatisfăcătoare, sunt motivul pentru prezența scăzută pe stadion la momentul actual. Conducerea a pierdut încrederea noastră, avem pe DinamoMania mărturia multor suporteri care nu au mers la ultimul derby, cu toate că puteau, datorită acestor nemulțumiri.

Gele, Ștefănescu, Ianis Stoica, circul ciobanului: vara asta senzația mea personală a fost că Dinamo este un fel de cutie de gunoi în care infractorul șef din Pipera poate arunca toate gloabele de care nu mai are nevoie. M-am plictisit să aud întrebări la conferințele de presă legat de Jordan Gele, încercând să ni se bage pe gât acel jucător doar pentru că ciobanul nu mai avea nevoie de el. Același circ s-a intamplat apoi cu Ștefănescu, la care se adaugă imaginea proastă construită lui Dinamo, cea de club incapabil să convingă o rezervă a rivalilor pentru un transfer. Cireașa de pe tort a fost combinația fantasmagorică pentru Ianis Stoica, prin care 3 cluburi pretindeau să facă un schimb de vreo 6-7 jucători, totul datorat unui capriciu bolnav al ciobanului, fiind Dinamo amestecată în tratarea unor oameni la nivelul sacilor de cartofi.

Toate aceste situații au fost înjositoare pentru Dinamo, chiar inacceptabile, și nu dorim să se mai repete. Dinamo are o demnitate și o reputație care trebuiesc respectate, punct.

Relația cu gloriile: toate cluburile serioase au foste glorii în organigramă. Nu cerem să fie angajați toți, nu cerem să fie plătite salarii degeaba, nu cerem să fie la număr la Dinamo. Pe de altă parte, este imposibil ca dintr-un colectiv de zeci, poate chiar peste o sută de oameni, să nu găsești pe nimeni care să fie util clubului. Acești oameni și-au petrecut viața la Dinamo, ar lucra altfel, mult mai cu grijă, pentru că știu ce înseamnă clubul și știu cum să ne reprezinte. Suporterul dinamovist este gregar, nu-i plac oamenii externi, mai ales dacă au profesat la alții sau țin cu alții. În măsura rezonabilă a posibilităților, ne dorim glorii dinamoviste în organigrama clubului.

3 - Gestiunea sportivă deficitară

Suporterul dinamovist nu este orb, vede că am jucat în play-off, vede că plătim bani pentru transferuri, vede că suntem pe locul 3 în clasament (cât de curând sperăm ca acest lucru să-l putem trece la aspecte negative, nu pozitive), pe de altă parte, vede și multe lucruri care nu se desfășoară așa cum ar fi normal la un club profesionist.

Succese întâmplătoare, nu bazate pe o gestiune solidă: Dinamo a promovat din liga secundă cu extrem de mult noroc, din două motive extrem de simple:

Această imagine reflectă clasamentului sezonului regular din L2 cu care Dinamo a ajuns în play-off atunci când a promovat. Dacă Slobozia obținea o victorie în ultima etapă am mai fi jucat un an la matineu.

Apoi, Dinamo a beneficiat de situația celor de la CSA pentru promovare. Dacă CSA avea drept de promovare, Dinamo ar fi jucat barajul cu UTA, nu cu FC Argeș, un adversar mult mai greu. Dinamo a beneficiar de scandalul intern de la Pitești, acel 6-1 complet atipic nu se înțelege altfel, așa cum Dinamo a beneficiat la retur de eliminarea lui Andreas Calcan la scorul de 4-1 pentru adversari. Dinamo a promovat cu mult noroc, nu cu o pricepere deosebită.

Un sezon mai târziu, Dinamo a evitat retrogradarea în următoarea situație.

Voluntari a pierdut ultimul meci cu U Cluj acasă, scor 0-1, iar Craiova lui Mititelu a pierdut, tot acasă, împotriva lui Hermannstadt, scor 1-3. Din nou, Dinamo a avut extrem de mult noroc. Fără aceste caramboluri, Dinamo nu mai era astăzi pe primele locuri din clasament.

De asemenea, Dinamo a avut mereu un lot cu mari carențe, noi nu am uitat meciurile chinuitoare de anul trecut, pline de improvizații, fără posibilitatea de a face schimbări și căzuți fizic din minutul 70. Tot ce a obținut Dinamo în ultimii 3 ani a venit supra-performând, depășindu-ne condiția, cu noroc, cu forcepsul, nu cu senzația că s-a construit ceva durabil, rațional, și că avem mijloacele suficiente pentru a îndeplini obiectivul la pas. Astfel, cu toate că Dinamo e mult mai bine, suporterul dinamovist cunoscător al acestor lucruri nu are încredere în gestiunea actuală de la Dinamo.

Transferuri îndoielnice: Dinamo a adus mulți jucători care nu au dat randament, cu toate că aveau un CV interesant (Edgar Ié, Velkovski, Lucas Alves, etc). Dinamo a adus mulți jucători care au avut nevoie de o perioadă foarte lungă pentru a performa la un nivel bun (Homawoo, Selmani, sperăm că și Mazilu). Dinamo a adus extrem de mulți tineri pe care nu a mizat niciodată (Pașcalău, Soare, Rotund, Caragea). Dinamo a adus un atacant a cărui accidentare cronică ne-a periclitat startul de sezon (Perica) și Dinamo a adus un atacant care nu e atacant, pe Karamoko.

Cazul jucătorului venit din Danemarca o să-l tratăm mai detaliat. Dinamo a plănuit sezonul pentru a evolua cu extremă stânga u21, acesta a fost motivul invocat pentru a justifica transferul lui Musi, plus păstrarea lui Caragea în lot, ca să-i folosim pe acest post ca titular și dublură. Karamoko este tot extremă stânga, a specificat asta de mai multe ori, așa cum a specificat faptul că nu-i place poziția de vârf. Randamentul său este mai puțin important, suporterul nu înțelege de ce am adus un jucător de acest gen având în vedere distribuția actuală a lotului, unde pare destul de clar faptul că nu avem loc pentru Karamoko, el jucând în prezent doar pentru că nu avem un atacant valid mai bun.

Dinamo transferă târziu, Dinamo transferă jucători care au nevoie de o foarte lungă perioadă de adaptare, Dinamo transferă jucători care nu au un loc definit în lot a priori, Dinamo nu transferă suficienți jucători pentru a avea dubluri pe toate posturile. Aceste 4 situații conduc suporterul la neîncredere și nemulțumire vizavi de gestiunea lotului.

Incapacitatea de a păstra jucătorii importanți: este imposibil sâ construiești o echipă atunci când vârfurile pleacă mereu. Dacă rămâneau Homawoo, Olsen și Selmani poate eram pe primul loc, așa, am scos doar două puncte în primele trei etape. Deja ne obișnuim cu ideea că pe Boateng îl pierdem liber de contract, sperăm că nu la o rivală. Dinamo trebuie să schimbe ceva pentru a evita aceste situații în viitor.

Lipsa unei organigrame cu oameni competenți: există două moduri de gestiune, nu doar în fotbal, în viață în general. Primul mod este acela în care un șef, sau cineva cu funcție, acaparează sistematic luarea deciziilor și intervine în toate ariile afacerii. Al doilea mod este unul în care președintele, conștient de limita abilităților sale, angajează o echipă de oameni cu experiență, competenți, care să-l ajute.

Andrei Nicolescu nu a fost fotbalist, nu a cochetat cu fotbalul până alaltăieri, meseria sa fiind cu totul alta. Cosmin Mihalescu este la prima sa experiență la un club de fotbal, studiile sale nefiind încă nici măcar terminate complet. Scouterii clubului sunt voluntari, aduși de pe stradă, fără experiență în domeniu. De asemenea, reamintesc povestea unui user al DinamoMania, om care cunoaște personal un fost scouter de la Dinamo plecat la Rapid pentru că nu a fost tratat corect cu privire la niște comisioane pentru un jucător descoperit de el (acesta este probabil motivul pentru care Rapid a adus jucători care erau țintele noastre, Kramer și Baroan).

Niciun club profesionist nu poate avea o organigramă atât de subțire într-o arie atât de importantă cum este scoutingul și parafarea transferurilor. Dinamo trebuie să angajeze oameni competenți, care au demonstrat deja la alte cluburi că știu să gestioneze politica de transferuri. Nu e nevoie să fie români.

Dacă nu era vorba de un club de fotbal, ci de o firmă de IT, un spital, un fond de investiții, era normală pentru cineva o astfel de organigramă plină de debutanți? Să aplicăm același principiu și la fotbal.

Inexplicabila situație a lui Pașcalău și a tinerilor în general: acest jucător a trecut prin 3 cantonamente complete cu Dinamo, nu a avut accidentări, dar nu joacă absolut niciodată. La Galați, Kopic a preferat să improvizeze cu Kyriakou decât să-l bage pe el. Avem o sumedenie de tineri care la Dinamo nu primesc nicio șansă niciodată, lucru care-i va face pe cei din viitor să nu mai vrea să vină la noi. Nu putem avea jucători de nefolosit în lot, mai ales în contextul în care niciodată nu acoperim complet lipsurile acestuia.

Situația cu CS Dinamo: Ionuț Lupescu a specificat faptul că Dinamo trebuia să facă o cerere la MAI, Nicolescu a spus că mingea e pe acoperișul celor de la CS, dar următoare mișcare a fost efectuarea acestei cereri de către FC Dinamo. De asemenea, au existat anumite atacuri discrete între Ionuț Lupescu și angajații clubului Dinamo.prin presă în ultimele luni. Această situație este inacceptabilă. Niciun suporter dinamovist nu-și dorește un conflict între aceste două entități, ambele fac parte din familia Dinamo, astfel că noi ne dorim colaborarea de bună credință între ele. De asemenea, am dori să fim informați mai concret despre cum decurge procesul acesta de asociere, senzația generală este că nu suntem informați așa cum ar trebui.

Reformarea programului DDB: programul DDB este cel mai mare paradox din prezentul lui Dinamo. Acest program a fost un eșec, cu toate că a salvat clubul de la faliment. De ce este un eșec? Pentru că nu mai există. Scopul inițial expus de Răzvan Oprea a fost formarea unei asociații care să finanțeze anual clubul și care să controleze anumite lucruri care se petrec acolo. Conducerea actuală, dacă tot este nemulțumită de lipsa de finanțare de la Dinamo, ar face extrem de bine dacă ar refonda corect acel proiect, am fi extrem de mulțumiți de un proiect de acest gen făcut corect de această dată.

Elyass Bucurică în Consiliul de Administrație: această persoană nu are ce căuta în organigrama clubului. Liderul PCH este același om care primea privilegii de la diferitele conduceri ale lui Dinamo pentru a nu protesta la deciziile acestora, este faimos pentru participările la campanii electorale alături de diferite partide politice și este principalul responsabil pentru conflictul dintre suporterii lui Dinamo după dispariția lui Cortacero. Nu este un om de încredere, nu ne reprezintă și nu-l dorim în Consiliul de Administrație al clubului.

În încheiere, acest text conține doar elemente negative pentru că pe acestea doream să le semnalăm, așa cum am explicat de la început. Am fi însă nedrepți dacă am spune că totul este negativ la Dinamo, nici pe departe. Ne bucură faptul că echipa a revenit pe primele locuri, ne bucură ceea ce vedem la echipa secundă, ne bucură unele dintre transferurile reușite și ne dorim un Dinamo din ce în ce mai puternic, profesionist, exemplar, căruia să-i fim alături.

Forța Dinamo!