Adauga un comentariu
·
09:15 19/04/2018
Unii nu ar fi avut incredere deloc in Oprea daca ar fi venit cu badea, borcea(vechea garda) sau nastase(psd), dar li se pare normal ca Lupescu sa fi venit cu sandu si dragnea.
Nu pot sa purced la a raspunde unor intrebari, fara a face un intro, un cuvant inainte. Nu pot sa nu iterez o chestiune care in ultimele luni a devenit un soi de modus vivendi. Doar ca, ce nu se atie inca, probabil, este ca-s tipul ala de individ rezistent spre imun, curajos, optimist ai luptator!
Asadar, aflu in fiecare dimineata, pe nemancate, pe inima goala, cum cate un baiat care are ceva chei din cămările dinamovismului, s-a remorcat la trenul neincrederii, scepticismului, urii, invidiei... Sunt, recunosc, printre cei ce formeaza marea masa a Cainilor rosii, si indivizi care, desi atinsi de astfel de virusi, cauta raspunsuri, si o fac decent. Acestora din urma ma adresez. Celorlalti, cronicizatilor, le las sansa de a culege informatii care, sper, ii va determina sa urce si ei la bordul trenului ce ne va duce la destinatia justa.
A nesocoti, persifla, infiera, improsca, invenina acest proiect si pe toti cei ce lupta pentru un ideal, mi se pare un fapt condamnabil. Inconstient. Si ma intreb jucand naivitatea, ce nevoie au oamenii astia ss se infasoare intr-un astfel de derizoriu?
Pai, cum sa mai cred eu in idealurile si calitatile lor inaltatoare si sa ma tem de dreptatea lui Tepes aplicata hotilor, cand ei pleaca preluand simbolurile si traditia unei echipe muribunde, dar cu o istorie vie, adica… Un act de oportunism cras. Un deserviciu mai mare nu ni-l putem face. Cu mana noastră...
Doamne, pe mana cui ai lasat Dinamo bunicului si al tatalui si al fiului care suntem noi toti!?
Ei, bine, pentru asta lupt! Alaturi de oameni care sunt cuprinsi de spiritul dinamovist, nu neaparat din tribune si peluze, ci oameni frumosi, drepti, hotarati, ce nu stiu sa fie altfel decat Caini. Rosii! Si ne doare ss asistam la ce este supus Dinamo al nost!
Dar hai sa parcurgem impreuna o serie de intrebari sosite de la oamenii de la DinamoMania si carora le multumesc pentru sprijinul moral si implicarea in a gasi solutii de imbunatatire a schemei de functionare a asociatiei, si carora le voi oferi si raspunsuri.
"Art. 1 Unii dintre noi si-au manifestat lipsa de incredere vizavi de anumiti fondatori ai asociatiei. Se pare ca mai multi oameni de pe lista fondatorilor au cazier, sunt infractori dovediti, si au participat la manifestari violente, batai si vanzarea de droguri. In plus, majoritatea numelor de pe acea lista sunt un mister pentru dinamovistii de rand. Pentru a indrepta putin situatia am recomanda ca persoanele cu antecedente penale sa nu fie adaugate pe lista fondatorilor pentru a evita probleme de imagine; in plus, un material in care fiecare membru fondator se prezinta publicului, si explica motivele pentru care s-a alaturat acestui demers ar ajuta foarte mult. Ne amintim si faptul ca Razvan Oprea a afirmat ca exista doar 5 fondatori, doi dintre ei fiind glorii dinamoviste, cerem o explicatie care sa clarifice diferentele evidente dintre aceasta declaratie si lista reala a fondatorilor asociatiei."
RASPUNS:
In primul rand sa lamurim chestiunea privind cele doua glorii dinamoviste si a numarului de membri! La inceputul acestui demers s-a vorbit cu mai multe glorii dinamoviste si in urma discutiilor repetate si la acel moment foarte promitatoare, Marius Niculae si Ioan Andone au fost cei care si-au manifestat nu numai sustinerea pentru acest proiect dar au acceptat sa fie chiar printre membrii fondatori ai acestei Asociatii (ADPD). Au cerut ca numele lor sa nu fie facute publice pana la depunerea actelor si apoi am asteptat din partea dumnealor actele necesare (cazier fiscal si copie de buletin). Dupa cateva amanari domnul Ioan Andone a spus ca este in continuare alaturi de acest proiect, insa nu poate deveni membru fondator, deoarece are o agenda incarcata si nu poate sa fie un membru activ in aceasta prima faza a proiectului cand ar fi nevoie de implicare si timp acordat acestei activitati! Domnul Marius Niculae nu a reusit sa aduca acel cazier fiscal din lipsa de timp sau de dorinta de a face acest lucru si dupa o asteptare de aproape 2 luni din partea noastra, am considerat sa poate nu dispune de timpul sau dorinta de a fi implicat direct in acest demers! CORNEL DINU, ESTE SINGURA GLORIE A LUI DINAMO, DINTR-O LISTA DESTUL DE LUNGA, CARE A DORIT IMEDIAT CE A AUZIT ACEST DEMERS SA SE IMPLICE ACTIV SI NU DOAR DECLARATIV, SA FIE MEMBRU FONDATOR SI SA INCERCE SA LUPTE ALATURI DE NOI PENTRU UN DINAMO, ASA CUM NI-L DORIM CU TOTII!
Referitor la "cazierul" unora dintre membrii fondatori, am sa imi permit sa va adresez si eu cateva intrebari inainte de a va
raspunde:
- de ce nici unul dintre dvs, cei care puneti aceste intrebari, nu si-a manifestat dorinta de a fi membru fondator in lunile ianuarie si februarie si chiar martie????
- de ce nici unul dintre dvs nu a facut absolut nimic, in ceea ce priveste realizarea acestui demers pana acum????
- de ce nici unul dintre dvs, cunoscand atitudinea negativa a catorva lideri PCH, atitudine menita sa distruga aceasta
initiativa, nu a incercat sa faca ceva pentru a uni toate fortele dinamoviste in jurul acestei idei???
Si acum sa raspund:
Intelegand din raspunsurile primite de la dinamovisti ca acest demers trebuie sa inceapa cu oamenii din stadion, acei suporteri care sunt cei mai vocali, aceeia care vin mai mereu la stadion pentru DINAMO si ca fara ei acest demers nu poate sa ia elan, am contactat oameni din toate zonele stadionului, oameni reprezentativi, lideri recunoscuti printre suporterii din stadion in asa fel incat acestia sa se simta reprezentati intre membrii fondatori ai ADPD!
Pe de alta parte, nu am exclus pe nimeni si chiar si dvs care puneti aceste intrebari ati fi putut face parte dintre membrii fondatori, daca v-ati fi manifestat dorinta si ati fi muncit la acest demers!
Referitor la "cazierul" unora dintre ei, din moment ce legea romana le acorda dreptul de a fi membri fondatori ai acestei Asociatii non-profit, nu vad de ce am avea noi o problema ca ei sa faca parte dintre cei care isi asuma acest rol in fata judecatorului, caci doar un judecator poate sa acorde infiintarea unei astfel de societati! Daca judecatorul (legea) va considera asta o problema, atunci vom schimba!
In ceea ce priveste imaginea, nu consider ca micile probleme cu legea pe care le-au avut unii dintre cei 10 pot fi o pata de imagine (nu traim intr-o societate imaculata), iar ideea de a-i judeca dinainte este departe de mine, mai ales in conditiile in care un om ca Gica Popescu primeste o demnitate a statului roman, dupa ce a executat o pedeapsa pentru o infractiune dovedita!
Asadar recomandarea mea este aceea de a judeca oamenii cu masura si sa incerci intai sa faci ceva si apoi sa fii judecatorul cuiva!
"Art 3.4 In acest articol se afirma faptul ca asociatia poate crea societati comerciale in scopul de a obtine venituri pentru a-si atinge obiectivele. Nu se specifica insa ce organisme ale asociatiei le pot crea si in ce conditii. In plus, expresia "Asociatia isi rezerva dreptul..." denota faptul ca membrii cotizanti nu vor avea un cuvant de spus, actiunea fiind unilaterala. Acelasi lucru il putem spune si despre aliniatul anterior, in care se afirma faptul ca se pot forma asocieri cu terte parti, in scopul obtinerii de capital. Sugeram o clarificare a acestui articol dat fiind faptul ca aceste actiuni pot afecta in mod negativ imaginea si patrimoniul asociatiei. Sugeram reglementarea unor reguli stricte si concrete pentru astfel de asocieri, care sa includa prezentarea unui proiect viabil si organizarea unui vot in vederea aprobarii unei astfel de actiuni."
RASPUNS:
Este vorba de activitati comerciale, absolut orice legea permite, in ideea de a crea capital pentru a sustine scopul asociatiei!
Ar fi lipsit de sens sa restrictionam eventuale posibilitati stabilind granite fara sens care ne-ar putea mai apoi inchide usa catre un proiect sau altul! Toate vor fi facute asa cum prevede legea ong pentru atingerea scopului ASOCIATIEI!
"Art. 4.3 In acest articol se specifica faptul ca asociatia poate crea sucursale, centre sau puncte de lucru. Nu se specifica organigrama acestor sucursale, motivele pentru care se pot crea si felul in care se vor gestiona aceste entitati. Am consultat legea si se pare ca exista anumite restrictii si reguli de urmat, in statut insa nu se explica cum vor functiona aceste entitati in conformitate cu legea. Sugeram crearea unei schite organizative, de natura flexibila, care sa defineasca in mod ceva mai concret functionarea si structurile acestor filiale, pe post de model de urmat, astfel putem vedea si coordona in mod mai eficient tot ceea ce tine de aceste entitati secundare."
RASPUNS:
Acele restrictii impuse de lege sunt obligatorii pentru functionarea unor sucursale sau puncte de lucru pentru ong-uri si ar fi fost total lipsita de sens introducerea unor astfel de specificari care sunt oricum, CONTINUTE IN LEGE! De asemenea, organigrama unor astfel de puncte, sucursale etc; sunt chestiuni de nuanta si care nu au ce cauta in statut! Statutul intruchipeaza principiile fundamentale dupa care va functiona Asociatia si aceste chestiuni de detaliu vor fi cuprinse in REGULAMENTE DE FUNCTIONARE, adoptate in Adunari Generale in care se vor si dezbate! Era absolut prematur, avand in vedere ce ne propunem (150.000 de cotizanti), sa luam acum toate deciziile in cel mai mic detaliu, fara a avea intru totul si acordul a cat mai multi membri cotizanti!
Sa nu uitam, stimati domni, ca acest demers este unul in formare si nu unul gata terminat, asa cum il tratati dvs!
"Art. 5.2 In acest articol se explica modurile in care asociatia se poate dizolva in mod anticipat. Sugeram ca pentru a putea dizolva asociatia sa se organizeze un vot, in caz contrar, organismele de conducere pot lua aceasta decizie in mod unilateral. De asemenea, am dori crearea unor reguli care sa explice in ce fel se poate produce aceasta dizolvare a asociatiei si ce se intampla cu resursele sale."
RASPUNS:
In art.5.2., se spune ca ASOCIATII, adica TOTI MEMBRII COTIZANTI sau Consliul Director pot decide dizolvarea anticipata a Asociatiei, IN CONDITIILE LEGII! Asadar, nu poate fi luata decizia "in mod unilateral". Nu am sa citez toata legea aici, dar ea spune clar ca dizolvarea are loc doar in cazul in care nu mai exista nicio cale de a implini vreunul din scopurile Asociatiei sau TOTI MEMBRII VOTEAZA DIZOLVAREA! Asadar NU EXISTA RISCUL ILUZORIU ENUNTAT DE DVS, CA ACEL CONSILIU SA DIZOLVE ASOCIATIA "DUPA BUNUL PLAC".
In alta ordine de idei, va rog sa cititi de asemenea in LEGE si sa observati ca asupra resurselor unui ONG, dupa ce decizia de dizolvare a fost luata intr-o adunare generala respectandlegea si statutul, apoi acea hotarare din Adunarea Generala, trebuie aprobata de un judecator, acel judecator numeste un lichidator care decide unde merg banii si aceia nu pot fi conform legii impartiti intre membri, ci legea spune ca trebuie donati catre o asociatie cu scop asemanator sau unui caz umanitar!
LICHIDATORUL DESEMNAT DE JUDECATOR DECIDE UNDE MERG RESURSELE ASOCIATIEI!
"Capitolul 2
Art. 6 Unii dintre noi gasesc neclar obiectivul asociatiei. Sugeram ca obiectivul sa fie orientat catre achizitionarea de actiuni in cadrul clubului Dinamo, ceva mai concret si palpabil decat "crearea unei reprezentativitati democratice si responsabile" in structura clubului.Un alt punct care ne intriga este cel referit la sustinerea financiara a fostelor glorii ale clubului. Nu suntem impotriva acestei idei, este insa vorba de banii tuturor la mijloc, asa ca sugeram detalierea sa, ca sa stim in mod concret ce se intelege prin "sustinere financiara a fostelor glorii"."
RASPUNS:
Scopul nu poate fi enuntat in acest fel, este prea ingust si am incercat si noi ce sugerati dvs aici, dar juristii si avocatii nu au fost de acord sa prezentam la judecatorie acest scop ingust pentru ca ar fi atras neinfiintarea Asociatiei! Un ONG este un organism creat cu scopul de a raspunde nevoilor unei mase de oameni, iar aceste nevoi nu pot fi atat de inguste, ca ideea de a achizitiona niste actiuni. De asemenea aceasta ingustime ar fi dus la imposibilitatea de a infiinta de exemplu Academia, proiect la fel de important, credem noi!
De asemenea ar fi fost prea ingust si nu ar fi permis achizitionarea in etape a clubului si de asemenea ne-ar fi oprit de a putea vinde de exemplu o parte mica de actiuni unor potentiali investitori!
De asemenea daca ne-am referi la achizitionarea de actiuni si doar atat, odata achizitionate actiunile asta ar atrage si dizolvarea Asociatiei, deoarece scopul a fost atins! Asadar hai sa fim mai atenti inainte de spune ceva! Referitor la sustinearea unor foste glorii, gasesc temerea dvs exagerata si nejustificata, deoarece acordarea de ajutoare se face de asemenea conform legii si nu e pot acorda prin intermediul acestei fraze, sume unor oameni cu situatie buna si care nu sunt cazuri umanitare sau oameni care traiesc sub demnitatea umana! Legea obliga sa dam acele ajutoare numai dupa ce exista astfel de dosare intocmite care arata ca exista intr-adevar o nevoie in acest sens! Au fost cazuri si mai sunt si daca vom putea sa ajutam astfel de oameni o vom face! Dupa cum probabil stiti, conform legii, se intocmeste un dosar si apoi in ADUNAREA GENERALA se decide ca acel om sa fie ajutat! Tot acel dosar se depune si catre organele statului ANAF.
"Capitolul 4
Art. 10 In primul rand, nu suntem de acord cu faptul ca membrii fondatori au asigurata prezenta in Adunarea Generala in mod perpetuu. Pentru a exista democratie si egalitate intre cei care vor forma asociatia nicio functie sau statut superior nu pot fi oferite “din oficiu” cuiva. Sugeram ca doar prin vot, si in niciun alt fel, cineva sa poata ajunge in organigrama de conducere a asociatiei. De asemenea, cerem clarificarea punctului in care se afirma ca reprezentantii pot fi alesi prin tragere la sorti. Am citit pe pagina oficiala de facebook a asociatiei faptul ca aceasta tragere la sorti are loc in caz de egalitate la voturi, acest lucru nu se specifica insa in statut. Recomandam ca aceasta modificare sa aibe loc, pentru a inlatura orice urma de indoiala vizavi de acest aspect."
RASPUNS:
CALITATEA DE MEMBRU FONDATOR ESTE ASUMAREA IN FATA LEGII A RESPECTARII LEGII IN CADRUL ASOCIATIEI INDIFERENT DE CINE CONDUCE ASOCIATIA!
Pe scurt in cazul incalcarii legii de catre oamenii care vor conduce asociatie in viitor, membrii fondatori raspund si ei in fata legii pentru toate incalcarile facute de persone din conducerea Asociatiei! Asadar este absolut normal ca membru fondator, sa-mi pot exprima votul si implicit sa-mi fie inregistrata pozitia vis-a-vis de toate hotararile luate in Adunarea Generala, in asa fel incat in cazul unor hoatarari nelegale, sa pot sa-mi demonstrez nevinovatia si neimplicarea in potentiale nereguli! Pe de alta parte, in momentul in care vom avea zeci sau chiar sute de oameni in Adunarea Generala, aceste 10 voturi, nu vor putea fi decisive!
In cazul ALEGERII REPREZENTANTILOR, va trebui elaborat un regulament ulterior infiintarii, deoarece exista o multitudine de opinii, foarte diferite si e nevoie de mai multa consultare pentru a crea posibilitatea ca vocile a cat mai multi sa fie reprezentate in Adunarea Generala.
Le vom adopta in prima AG pe acestea:
- 1 reprezentant la 50 de oameni;
- mandat de 1 an pentru fiecare reprezentant;
- in caz de egalitate, un nou scrutin imediat!
"Capitolul 5
Art. 18.2 In acest aliniat se specifica faptul ca numarul maxim de membrii cotizanti nu poate depasi numarul de 150.000 de oameni. Cu toate ca, imediat dupa asta, se expune faptul ca Adunarea Generala poate modifica aceasta cifra in caz ca este nevoie. Nu prea are sens impunerea unei limite superioare numarului de cotizanti,dat fiind faptul ca obiectul asociatiei este sa obtina cat mai multi cotizanti."
RASPUNS:
Noi ne propunem limitarea in prima faza a numarului de cotizanti din doua motive:
- daca vom avea 150.000 de membri si 3000 de reprezentanti, Adunarea Generala va avea sedinte greoaie dar sa zicem realizabile la Sala Palatului (asta in cazul in care se prezinta toti).
- daca insa vrem sa depasim acest numar de cotizanti, atunci AG va trebuie sa modifice si acest principiu de 1/50 pentru a putea avea o Adunare Generala functionala!
"Art. 18.4 In acest articol se specifica faptul ca membrii cotizanti au dreptul de a participa la alegeri pentru a dobandi functia de reprezentant zonal. Asociatia permite ca minori sadevina membrii cotizanti, nu exista nicio regula care sa diferentieze intre copii si ceilalti cotizanti, acestia pot vota, candida si sunt responsabili de actiunile lor din cauza lipsei acestor specificari. Propunem crearea unor reguli care sa proteje minorii de eventuale responsabilitati de orice natura. Propunem si faptul ca pentru a candida cotizantul sa fie in mod obligatoriu major."
RASPUNS:
Acesta nelamurire este dintre toate cea izvorata si dintr-o lipsa totala de atentie si de fractura logica profunda, de care insa m-am mai lovit! La art.10., unde se defineste calitatea unui membru pentru a participa in Adunarea Generala, se specifica clar printre altele: "SA FIE MAJOR". Asadar, sa citim mai atent si sa ne folosim de citit tot, nu numai Statutul, ci si LEGEA, caci tot LEGEA, ne-ar fi ferit de acest “pericol” semnalat aici! Deoarece LEGEA nu permite minorilor sa voteze in nicio structura! Daca ce ati semnalat aici era in Statut, nu trecea de judecator!
"Capitolul 7
Art. 22.8 In caz de disparitie a asociatiei bunurile sale merg la o organizatie binefacatoare. In caz de lichidare, consideram ca bunurile asociatiei ar trebui impartite in mod egal intre cotizanti (vandute si impartiti banii). In caz ca se doreste sprijinirea unui cauze umanitare, aceastadecizie ar trebui supusa la vot."
RASPUNS:
➔ Procedura de dizolvare, lichidare şi radiere a ONG-urilor Dizolvarea organizaţiilor neguvernamentale se realizează având la bază hotărârea adunării generale a membrilor fondatori supusă aprobării instanţei judecătoreşti. Ca urmare a sentinţei civile de aprobare a dizolvării, se desemnează lichidatorul, care va începe procedura de lichidare sub controlul cenzorilor. Demersurile de lichidare nu se vor încheia înainte de şase luni de la publicarea sentinţei de dizolvare. Potrivit art. 62 şi 63 din OG nr. 26/2000, lichidatorul are următoarele prerogative:
• inventarierea patrimoniului;
• întocmirea bilanţului de început al lichidării.
Cele două etape sunt absolut necesare întrucât cunoaşterea elementelor care compun patrimoniul reprezintă premisele pe care lichidatorul le va avea în vedere la efectuarea operaţiunilor tehnice de lichidare a acestuia;
• plata obligaţiilor faţă de terţi;
• încasarea eventualelor creanţe;
• păstrarea registrelor contabile şi a actelor de proprietate a bunurilor aflate în patrimoniu;
• ţinerea unui registru pentru operaţiunile contabile care se efectuează cu această ocazie;
• repartizarea bunurilor, respectiv a sumelor obţinute din valorificarea patrimoniului;
• depunerea numerarului existent în conturi şi/sau în casieria ONG ori în contul unei alte asociaţii sau fundaţii.
Bilanţul de partaj reprezintă operaţiunile tehnice prin care se vor închide toate conturile, astfel încât acestea să fie cu valoarea zero. În cazul societăţilor comerciale, în cadrul bilanţului de partaj li se distribuie asociaţilor bunurile şi capitalul rămase. În această etapă se întocmeşte bilanţul de lichidare având toate conturile zero, care va fi înregistrat la Administraţia financiară de care aparţine sediul ONG. La sediul judecătoriei care a dispus dizolvarea ONG se vor depune următoarele înscrisuri:
• un memorandum.Acesta constituie o sinteză a activităţii desfăşurate de lichidator de la momentul investirii (sentinţa de dizolvare) şi până la finalizarea operaţiunilor tehnice de radiere. Documentul este structurat de regulă în două capitole. În prima parte sunt menţionate datele de identificare ale entităţii şi obiectul său de activitate şi sunt enumeraţi membrii fondatori. În cea de-a doua parte se detaliază activitatea desfăşurată de ONG de la momentul dizolvării şi până la finalizarea lichidării, precizându-se inclusiv operaţiunile contabile care au fost efectuate ca urmare a demersurilor întreprinse;
• bilanţul de lichidare. Acesta este reprezentat de situaţiile financiare întocmite după terminarea lichidării conform art. 263 şi 268 din Legea societăţilor nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum este precizat în formularul S1039 "Situaţii financiare întocmite după terminarea lichidării", şi trebuie să fie aprobat de adunarea generală şi vizat de cenzorul ONG;
• registrul-jurnal. În registrul-jurnal aferent perioadei de lichidare se vor evidenţia toate operaţiunile contabile efectuate;
• balanţa de verificare. Fie că este analitică sau sintetică, balanţa de verificare la data finalizării operaţiunilor de lichidare va avea toate soldurile finale zero;
• certificatul de atestare fiscală. Documentul, emis atât de Administraţia financiară, cât şi de Direcţia impozite şi taxe locale în raza cărora ONG îşi are sediul social, certifică absenţa obligaţiilor faţă de bugetul de stat;
• o declaraţie notarială. Se menţionează că lichidatorul îşi asumă operaţiunile de lichidare şi că acestea au fost finalizate.
Demersul pentru radierea ONG din Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor îi aparţine lichidatorului desemnat şi presupune înaintarea unei cereri de radiere la judecătorie, în temeiul art. 70 alin. (3) din OG nr. 26/2000. Procedura de radiere a organizaţiilor neguvernamentale se realizează în termen de 30 de zile de la publicarea operaţiunilor de lichidare la grefa judecătoriei, dacă nu se înregistrează contestaţii la bilanţul de lichidare.
Concluzie la 22.8. MEMBRII COTIZANTI, CONSILIUL DIRECTOR SAU MEMBRII FONDATORI POT HOTARA IN ADUNAREA GENERALA DOAR DIZOLVAREA, DESFIINTAREA ETC A ASOCIATIEI! CE SE INTAMPLA CU BANII ASOCIATIEI SI ALTE RESURESE HOTARASTE STATUL PRIN LICHIDATORUL DESEMNAT!
Sper ca am fost clar!
"LUCRURI CARE NU SE REGASESC IN STATUT:
1.Propunem ca persoanele cu cazier judiciar, raufamate sau care au adoptat in trecut actiuni contrare intereselor clubului Dinamo sa nu poata prelua functii de conducere.Cei care au adus Dinamo in aceasta situatie nu trebuie sa mai puna mana pe putere, altfel am creat asociatia degeaba."
R: LEGEA NU PERMITE PERSOANELOR CONDAMNATE PENTRU INFRACTIUNI ECONOMICE SA FIE IN FUNCTII DE ACEST GEN!
"2.Propunem ca tot ce tine de controlul situatiei economice a asociatiei sa fie realizat de o firma externa cu un renume important in acest domeniu de activitate. In acest fel vom avea incredere 100% in acele documente, neexistand posibilitatea de a le manipula. Propunem adoptarea unor reguli care sa permita scoaterea din functie a unei persoane cu votul membrilor cotizanti, fie aceasta reprezentant zonal, membru al Adunarii Generale sau membru al Consiliului Director."
R: ASTA EXISTA IN STATUT. Si vom putea face modificari, daca lipseste o anumita situatie!
"3.Propunem ca perioada de conducere initiala, apartinand membrilor fondatori, sa fie de doar 6 luni. Dupa aceea sa se organizeze primele alegeri. De asemenea consideram ca trebuie sa existe posibilitatea ca, prin simplu vot, membrii cotizanti sa inlature conducerea asociatiei in caz ca ei considera necesara aceasta actiune (in orice moment in afara de aceste 6 luni in care asociatia se formeaza)."
R: AICI NU SUNTEM DE ACORD, PANA LA PRELUAREA CLUBULUI SI ADUCEREA ACESTUI PROIECT LA O CAT DE CATA MATURITATE, CREDEM CA NOI, MEMBRII CARE AM INITIAT ACEST DEMERS PUTEM ASIGURA SI IMPLINIREA LUI PANA LA PRIMELE ALEGERI! PROPUNEREA DVS DE MAI SUS NU AR ADUCE ALTCEVA DECAT HAOS INAINTE DE A FI INAFAPTUIT CEVA CU ADEVARAT!
"4.In aceasta perioada initiala ar trebui adoptate anumite reguli care sa interzica investirea banilor asociatiei, de exemplu. Concepem aceasta perioada de 6 luni ca o tranzitie in care se asigura functionarea asociatiei pentru a putea primi noi cotizanti, neputand insa a se lua decizii importante pana nu este aleasa o conducere votata de noi toti in mod democratic."
R: AM RASPUNS MAI SUS, DAR REVIN! PRIMII 3 ANI SI NU PRIMELE 6 LUNI REPREZINTA O TRANZITIE CATRE UN MODEL CU TOTUL NOU DE ORGANIZARE SI DE ASEMENEA ESTE IN ORIZONT DE TIMP REZONABIL PENTRU PUNEREA IN OPERA A SCOPULUI ASOCIATIEI!
"5.Propunem ca in Consiliul Director sa ajunga echipe de oameni care sa fi prezentat in prealabil un proiect viabil de conducere aprobat prin vot de membrii cotizanti."
R: ASTA NU TINE SE STATUT, ASA VOM FACE CLAR IN REGULAMENTUL DE ALEGERI!
"6.Propunem ca reprezentantii zonali sa creeze reuniuni, sau macar sa creeze anumite materiale scrise sau video, prin care sa isi informeze oamenii din regiune despre situatia la zi a asociatiei cu o frecventa rezonabila (cel putin odata la doua saptamani)."
R: AM RASPUNS MAI SUS!
"7.Propunem crearea unor platforme on-line in care membrii cotizanti sa faca propuneri care, supuse la vot si prin intermediul reprezentantului zonal, sa ajunga la Consiliul Director pentru o posibila implementare a respectivelor idei si propuneri. Aceste platforme se pot folosi si pentru votare. Propunem crearea unor reguli care sa interzica unui organism al asociatiei adoptarea de masuri in mod unilateral pe teme sensibile(modificarea statutului, actiuni de natura economica, asocieri cu persoane/entitati raufamate, etc. ) fara aprobarea cotizantilor."
R: VOM AVEA SITE-ul. Apoi, vom avea de asemenea, si alte platforme de informare si comunicare.
"8.Propunem crearea unui plan care sa explice cum va functiona asociatia in perspectiva achizitionarii de actiuni in cadrul clubului Dinamo. Cu toate ca acesta este scopul principal al asociatiei nu se explica nicaieri ce se va intampla dupa ce asociatia va avea putere de decizie in club."
R: S-A EXPLICAT! ASOCIATIA VA ANGAJA MANAGEMENTUL IN S.A.!
"9.1.Dorim clarificarea in scris si in mod cat mai detaliat a organizarii si desfasurarii alegerilor, dat fiind ca acest lucru nu apare in statut."
R: REGULAMENTUL DE ALEGERI, VA FI ADOPTAT IN AG.
"9.2.Propunem crearea functiei de purtator de cuvant al asociatiei. Functie detinuta de un specialist in comunicare, cunoscator al presei si cu o imagine buna. Astfel se asigura pastrarea unei imagini de profesionalism si tot ce tine de comunicare din partea asociatiei va avea un nivel de calitate superior."
R: VOM AVEA, atat purtator de cuvant, cat si un departament de comunicare.
"10.In statut nu se defineste felul in care reprezentantii zonali isi reprezinta oamenii cand e vorba de votare. Daca in fiecare zona cotizantii voteaza, si ceea ce este majoritar este votat mai departe de reprezentantul zonal, se produce doar o birocratizare inutila a procesului de votare. Din acest motiv este importanta specificarea concreta a acestui punct."
R: REPREZENTANTII ZONALI VOR AVEA MANDAT SCRIS PE CARE IL SUSTIN IN AG! NU VOR VOTA OAMENII SI APOI VA SEMNA CEVA ACEL REPREZENTANT! ANUMITE DECIZII VOR FI LUATE PRIN REFEREMDUM, DAR IN AG VOTEAZA REPREZENTANTII!
"11.Consideram ca pentru a exemplifica bunele practici ale unui membru cotizant fondatorii ar trebui sa plateasca si ei cotizatia anuala."
R: MEMBRII FONDATORI SUNT OBLIGATI PRIN STATUT SA PLATEASCA COTIZATIA!
Astfel nimeni nu are privilegii si se creaza o miscare de unificare a suporterilor. Daca fiecare grup are anumite privilegii vom ajunge mai degraba la dezbinare. NU ARE NIMENI NICIUN PRIVILEGIU.
"12.Consideram importanta o explicatie, cu legea in mana, in care se demonstreaza ca statutul asociatiei nu incalca nicio lege, pentru cei dintre noi care nu inteleg foarte bine aceste lucruri. In plus, unii dintre noi au semnalat ca finantarea unui SA prin intermediul unui ONG ar putea sa se contrazica cu legea."
R: UN ONG POATE SA INFIINTEZE SOCIETATI COMERCIALE SAU SA DEVINA PARTE DIN SOCIETATI COMERCIALE PENTRU ATINGEREA SCOPULUI PENTRU CARE A FOST CREAT! DACA AR INCALCA LEGEA STATUTUL NU AR FI ADOPTAT DE JUDECATOR SI ASOCIATIA NU SE VA INFIINTA!
"13.Apoi, reprezentatia in adunarea generala a ridicat si ea semne de intrebare, legea spune ca "Adunarea Generala este organul de conducere, alcatuit din totalitatea asociatilor". Reprezentarea noastra 1:500 nu pare a fi prevazuta, si am dori o clarificare a acestui aspect. Propunem schimbarea valorii voturilor. In prezent este de doar 1:500. Daca cei 10 fondatori sunt de acord cu o decizie dar cotizantii sunt impotriva, este nevoie de 11 voturi pentru a contracara intentiile fondatorilor, asta insemnand 11 reprezentanti zonali si 5500 de voturi ale membrilor cotizanti. Consideram ca nu este o reprezentatie democratica egala si corecta. Propunem 3 posibile solutii:
1) Ne-am gandit la eliminarea reprezentantilor zonali,fiecare om votand ceea ce crede de cuviinta, pe o platforma web securizata. Eliminand reprezentantii zonali se creaza necesitatea de a publica un rezumat cu discutiile si concluziile din adunarea generala!"
R: NU SE POATE FACE AG PE INTERNET! ESTE IMPOSIBIL! ANUMITE DECIZII PUNCTUALE, POT FI LUATE PRIN REFERENDUM!
"2) O alta solutie conceputa de noi este reducerea de la 1:500 la ceva mai apropiat de 1:1. Problema insa ar persista, existand cazuri in care fondatorii alaturi de cativa reprezentani zonali sa adune mai multe voturi, cu toate ca reprezinta mai putini oameni. Cei drept, problema se micsoreaza, totusi nu dispare. In plus, vom avea un numar foarte mare de reprezentanti zonali, lucru care va face birocratia sa creasca."
R: S-A RASPUNS MAI SUS
"3) O ultima solutie este ca fondatorii sa voteze si ei doar prin reprezentantul zonal, asa toata lumea ar vota in proportia 1:500. Credem ca aceasta solutie este cea mai simpla de implementat si este justa."
R: AM RASPUNS DEJA.
"14.Consideram Consiliul Director ca o structura birocratizata in mod excesiv, multe din functii avand ca atributii reprezentarea asociatiei in caz ca lipseste presedintele. Propunem sa existe mai putine functii si cu responsabilitati si atributii mai diverse."
R: NU AM INTELES! AVEM O LEGE CARE CERE CA TOATE ACESTE ATRIBUTII SA FIE PRELUATE DE CONSILIUL DIRECTOR. CITITI LEGEA!!!
"15. In incheiere, am dori sa aflam:
Cand si unde a avut loc adunarea generala de constituire a asociatiei?(cu un scurt rezumat al concluziilor la care s-a ajuns)"
R: LA SEDIUL NOSTRU, CARE VA FI PUBLIC ODATA CU INFIINTAREA EFECTIVA.
"16. Cine ar ocupa in mod initial functiile din Consiliul Director si pe ce criterii a fost alese aceste persoane?"
R: PE CRITERII DE COMPETENTA SI IMPLICARE ACTIVA.
"17. Care sunt obiectivele pentru 2018?"
R: PRELUAREA SC FC DINAMO BUCURESTI 1948!
"18. Acum ca exista o lege care permite finantarea sportului de catre primarii, exista intentia din partea asociatiei de a obtine fonduri (pentru club, nu pentru asociatie) in acest fel, odata ce va ajunge membru actionar la Dinamo?"
R: ABSOLUT, DA!
"19.Care este planul de actiune al asociatiei in caz ca Dinamo va fi vanduta de Negoita altcuiva, eventual unor oameni de afaceri din strainatate?"
R: ORICINE AR DETINE IN VIITOR DINAMO, ADPD DORESTE SA-L CUMPERE DE LA RESPECTIVUL SAU RESPECTIVII!
Acum, eu, Razvan Oprea v-as intreba in final ce anume veti face dvs pentru reusita acestui proiect? Actiuni concrete si faptice, dincolo de aceste “recomandari”? Sunt curios cum ati putea sa va implicati in unificarea energiilor tuturor dinamovistilor in realizarea acestui proiect maret, impreuna!
Apoi, desi constient ca as putea irita, desi nu asta-mi este intentia, nu-mi pot reprima curiozitatea... Dumneavoastra unde ati fost in ultimele doua-trei luni? Nu-nu, nu-mi raspundeti; as fi multumit s-o faceti pentru sine, apoi, sa-ndrazniti a crede in noi la modul absolut si sa va alaturati si mai profund acestui ideal!
Cu nedisimulat respect, Razvan Oprea! Actorul, omul, Cainele.
)
